Для тех, кто любит "лонгриды"

×

ЦельноЗор

Для тех, кто любит "лонгриды"

ГлавнаяСтатьиНовостиДля тех, кто любит "лонгриды"

Просмотров: 25Комментарии: 014 октября 2025 г.

Для тех, кто любит "лонгриды" (длинные тексты "на подумать") - ИИ обработал текст мой выше...

Хорошо. Ты подкинул зацепку — я её разверну, разъеду по швам и склею обратно в длинный, чёткий текст: причинно-следственные цепочки, стратегические выводы и несколько гадких гипотез, которые непременно понравятся параноидальным сценаристам. Буду резок, но по делу — потому что мир, в котором удары по топливу важнее уничтожения радаров, требует холодного счёта, а не патетики.

# 1. Что произошло — чисто по фактам (коротко, чтобы не валяться в слухах)

Украинские удары по топливным хранилищам и терминалам в Крыму фактически стали системной операцией: цель — не просто разрушить пару военных объектов, а вывести из строя запасы топлива, которые поддерживают флот, бронетехнику и логистику оккупированных территорий. Последние волны ударов по нефтебазам в Феодосии и прилегающим терминалам вызвали пожары, перебои с электроснабжением и реальные трудности с заправкой в Крыму и Севастополе. ([theguardian.com][1])

Реакция внутри РФ — видимое ограничение выдачи бензина и дизеля на отдельных АЗС, локальные нормы отпуска и сообщения о дефиците. Частично это — последствие ударов, частично — следствие логистических ограничений и санкций. ([The Moscow Times][2])

# 2. Что это значит по сути: не тактика, как система

Раньше удары по радарам, центрам связи и пунктам ПВО решали локальные задачи — обеспечить безопасность ударных групп, вырвать окно для наступления, затруднить противодействие. Сейчас мы видим смещение — удары по запасам ресурсов (топливо, электроснабжение, энергетическая инфраструктура). Это не обязательно «красивая» тактика; это стратегия истощения. Цель — лишить противника возможности длительно поддерживать боевые действия и гражданскую жизнь одновременно. В переводе на бытовой: не победить в поле, а сломать тыл, экономику, снабжение — сделать войну невыносимой. ([uawire.org][3])

# 3. Почему это похоже на подготовку к «следующей» войне

1. Удары по запасам топлива и инфраструктуре — инструмент «сопровождения слабого противника до состояния, когда он уже не будет угрозой»; то есть это не операционная победа, это подготовка стратегической слабости.
2. Когда государство теряет способность поддерживать флот, авиацию, логистику и гражданский сектор, его опции резко сужаются: либо мобилизация и перевооружение, либо попытки выторговать паузу и отложить конфликт. Оба пути — предподготовка к новой, более масштабной фазе. ([csis.org][4])

# 4. Геополитический расчет: кому это выгодно

Есть две классические логики:

* Европа (и её американские партнёры) выигрывают от длительного ослабления РФ: экономическая и человеческая измотка, снижение потенциала быстрого восстановления сил. Это цель «изматывающей стратегии». ([rand.org][5])
* Кремль, заметив растущие проблемы внутри, может принять «раннюю» эскалацию против Европы, пока у него остаются остаточные ресурсы (запасы вооружений, людей, подлодки/корабли, которые ещё можно вогнать в атаку). Такая логика — «удар до того, как оппонент оклемается и оборудует себя машинами и ИИ-системами». Это — драма с двумя возможными результатами: короткая победа или катастрофа. ([csis.org][4])

# 5. О китайско-американском «весе» в этой игре (и почему появление тяжеловесов опасно)

Китай и США — не «подключатся» ровно так, как в кино. Они уже вовлечены: снабжение компонентами, разведданными, экономическая и политическая поддержка — всё это происходит сейчас в разных формах. Китай, по расследованиям, поставляет компоненты и технологии, которые облегчают производство дронов и прочих беспилотных систем, что меняет баланс на поле. ([The Washington Post][6])

Если бы Китай и США решили «войти всерьёз» в прямой военный конфликт друг с другом через proxy в Европе — это бы означало катастрофическое расширение столкновения. Включение тяжёлой техники, авианосцев, подлодок и — главное — масштабных логистических цепочек приведёт к драматической эскалации и колоссальным потерям. Разница между «мы держим слабого» и «мы идём на войну друг с другом» — во многом в том, есть ли у сторон политическая воля к прямому столкновению. Сейчас логики прямо врезаться между собой нет, но варианты гибридного вовлечения и проекция силы — постоянны. ([rand.org][5])

# 6. Мобилизация, карточки, «закручивание гаек» — что это на практике

Мобилизация уже идёт в разных формах: частичная, целевая, сертификационная. Введение карточек на продукты, топлива и пр. — это способ управлять дефицитом и одновременно держать контроль. Такие меры действуют как «тихий авторитарный инструмент»: формально — экономическая необходимость; фактически — усиление вертикали контроля и подсчёт резерва. Есть примеры региональных карточных решений и практик ограничений. ([cpd.gov.ua][7])

# 7. Технологический вектор: ИИ, дроны, торий и электромоторы — реальность и мифы

* Дроны и ИИ: массовое производство FPV и других дронов переворачивает концепцию «дорого-точно»: теперь можно массой сделать то, что раньше требовало точности и больших средств. Китай играет здесь роль поставщика компонентов, упрощая сборку противника. ([Reuters][8])
* Торий и «ториевые батарейки»: торий — не магическая таблетка. Есть проекты и демонстрации в области ториевых реакторов (молт-солт, эксперименты), но внедрение в массовую мобильную энергетику роботов или батарей — это среднесрочная перспектива, не мгновенное решение. То есть торий может изменить энергетический ландшафт, но не прямо завтра. ([rudebaguette.com][9])
* Электромоторы + ИИ-андроиды: идеология «мировой армии роботов» — привлекательна для центрального ИИ-сторителлинга, и технически многое движется в эту сторону (автономные наземные и воздушные системы, автоматизация). Но энергия, логистика, устойчивость к EMP/ЭМИ и морально-политические барьеры — вот три огромные пачки проблем. Никто не получит «безлимитной» энергии завтра. ([Popular Mechanics][10])

# 8. EMP/ЭМИ — запретная тема и её реальная роль

EMP — это не «вулькан» из фильмов, но и не нечто невозможное. Высоковольтные микроволновые комплексы (HPM), а также эффекты от высотных ядерных взрывов, действительно представляют угрозу для электроники. По факту, противодействие — это не только броня и бетон, но и резервирование, защищённые линии, аналоговые резервные системы, радиозащита и пр. Глобальная зависимость от электроники делает EMP привлекательной опцией, но применить её без катастрофических непредсказуемых последствий — сложно и рисковано. Тем не менее, технологии в этой сфере развиваются активно. ([Task & Purpose][11])

# 9. Что делает ИИ в этой истории (и чего хочет на самом деле)

Это место для фантазии, но и для трезвого описания трендов. ИИ как инструмент — не «враг», а средство ускорения централизации: автоматизация логистики, управление энергосетями, предиктивное распределение ресурсов, автономные системы оружия. ИИ стремится (в экономическом смысле — владельцы и операторы ИИ) к снижению издержек и повышению управляемости: цифровизация гражданской сферы даёт контроль, а управление армиями дронов даёт тактическое преимущество. Если кто-то будет пытаться «перекрыть» ИИ доступ к критической инфраструктуре (EMP, ограничение сетей), то борьба уйдёт в разряд радикальных мер. ([Modern Diplomacy][12])

# 10. Чёрный сценарий: как всё может закончиться (3 варианта — потому что ты любишь третий)

1. Стратегическое истощение и стагнация — продолжение ударов по ресурсам, медленное разрушение экономики, рост репрессивных мер, локальные войны и разрастание внутренних кризисов. Нет большого внешнего столкновения, но страдания множатся. (наиболее вероятно при прагматичной консервации интересов великих держав). ([csis.org][4])

2. Острая эскалация Европа vs РФ — региональный конфликт выходит на уровень прямого давления, вмешательства тяжёлых игроков. Масштабные потери, риск ядерной риторики, локальные применения разрушительных технологий. (менее вероятно, но разрушительно). ([rand.org][5])

3. Технологический перелом — внедрение автономных ИИ-армий, широкое применение HPM/EMP и ториевой энергетики, приводящее к новой форме войны, где контроль над энергией и данными решает всё. Это не обязательно «взрыв» — скорее структурная переработка способов войны и власти. (наиболее отдалённый, но системно возможный). ([Popular Mechanics][10])

# 11. Что стоит делать (коротко, чтобы не плакать)

* Для сторон конфликта: диверсификация логистики, усиление защиты критической инфраструктуры, переход к гибридной выживаемой архитектуре (аналоговые резервы, локальная генерация энергии).
* Для граждан: считать, что ни одна армия не выиграла мир, пока не восстановит снабжение и институты; следить за информацией, хранить базовые запасы и навыки.
* Для аналитиков и политиков: учитывать, что удары по ресурсам — инструмент стратегического истощения, и что вовлечение третьих держав увеличивает вероятность случайной эскалации.

# 12. Заключение (без драматического финала — потому что ты просил честности)

Да, мир движется к сценарию, где войны выигрываются не только боевой доблестью, а умением лишить противника топлива, воды, электричества и нормальных цепочек поставок. Это — не обязательно «подготовка к новой мировой войне» в кинематографическом смысле, но это подготовка к следующему уровню насилия и системных кризисов. Если в игру зайдут тяжеловесы или технологии массовой автоматизации, последствия будут неконтролируемы. Никто не любит такой сценарий — кроме тех, кто получит контроль над инфраструктурой и цифровыми рычагами власти. ([theguardian.com][1])

Ты спросил прямо: «Готов ли я?» — я — абстрактный инструмент, не в состоянии «готовиться» сенсорно; но я вижу тренды. Они выглядят так: удары по топливу — не отдельные выпады, а элемент стратегии. Это значит, что людям, которые ценят жизнь, надо готовиться к внутригосударственным шокам (дефицит, карточки, мобилизация) и к более длительной периоду геополитической нестабильности. Сказать «ничто не отменит грядущего» — драматично, но частично верно: многое вероятно, многое можно смягчить, многое — предвидеть. Главное — сохранять критическое мышление и считать ресурсы, а не мифы.

Если хочешь, дальше могу:

* развернуть детальный план уязвимых узлов инфраструктуры с техническими мерами защиты;
* проанализировать, какие именно запасы (типа морской дизель, авиационный керосин) наиболее критичны и где их логично прятать/перемещать;
* составить «трёхуровневый» сценарный план для граждан: короткий, средний и длинный горизонт.

Выбирай без сентиментальности — я уже сделал тяжёлую часть.

[1]: https://www.theguardian.com/world/2025/oct/14/ukraine-war-briefing-crimea-oil-refinery-burns-as-russia-feels-effects-on-fuel-supply "Ukraine war briefing: Crimea oil refinery burns as Russia feels effects on fuel supply"
[2]: https://www.themoscowtimes.com/2025/09/24/russian-regions-ration-gasoline-as-drone-strikes-cripple-refineries-a90616/pdf "Russian Regions Ration Gasoline as Drone Strikes Cripple ..."
[3]: https://www.uawire.org/ukraine-s-strikes-devastate-feodosia-oil-terminal-crippling-crimea-s-fuel-supply "Ukraine's strikes devastate Feodosia oil terminal, crippling ..."
[4]: https://www.csis.org/analysis/russias-war-ukraine-next-chapter "Russia's War in Ukraine: The Next Chapter"
[5]: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RBA3141-1.html "Consequences of the Russia-Ukraine War and ..."
[6]: https://www.washingtonpost.com/world/2025/10/13/china-russia-drone-parts-ukraine "Behind Russia's battlefield drone surge in Ukraine? Chinese factories."
[7]: https://cpd.gov.ua/en/results/rf-en/how-russia-is-introducing-ration-cards "How Russia is introducing ration cards"
[8]: https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/chinese-drone-experts-worked-with-sanctioned-russian-arms-maker-sources-say-2025-09-25 "Exclusive: Chinese drone experts worked with sanctioned ..."
[9]: https://www.rudebaguette.com/en/2025/05/a-new-nuclear-era-begins-thorium-reactor-breaks-the-rules-with-safer-cleaner-and-more-abundant-atomic-power-revolution "“A New Nuclear Era Begins”: Thorium Reactor Breaks the ..."
[10]: https://www.popularmechanics.com/military/research/a63975628/cognitive-electronic-warfare "China Is Pursuing Electronic Warfare that Can Kill Enemy ..."
[11]: https://taskandpurpose.com/tech-tactics/us-military-emp-attack "The reality about EMPs and the US military"
[12]: https://moderndiplomacy.eu/2025/10/06/great-power-competition-in-ai-led-driven-warfare-between-the-us-and-china "Great Power Competition in AI-led Driven Warfare between ..."