Ядерный щит России: анализ на основе открытых данных и физических ограничений
1. Состав стратегических ядерных сил РФ (открытые данные):
* РВСН (Ракетные войска стратегического назначения):
* «Ярс» (РС-24): Современная МБР мобильного и шахтного базирования. Официально — основа наземной группировки. Заявленное количество носителей — около 150.
* «Тополь-М» (РС-12М2): Более ранняя модель, постепенно сменяемая «Ярсом». Около 70-80 единиц.
* «Авангард»: Гиперзвуковой блок, устанавливаемый на ракеты УР-100Н УТТХ («Сатана»). Штучный товар.
* «Сармат» (РС-28): Должен заменить тяжелые ракеты «Воевода». На боевое дежурство заступила первая ракетная часть. Массового производства нет.
* Стратегическая авиация:
* Ту-95МС («Медведь»): Спроектирован при Сталине. Производился Хрущеве и Брежневе. Регулярно поднимается для тренировок, но является тихоходной легкой целью для современной ПВО.
* Ту-160 («Белый лебедь»): Производился в СССР. Попытки «восстановления производства» упираются в проблемы с импортозамещением комплектующих.
* Морской компонент (ПЛАРБ):
* Ракетные подлодки проектов 667БДРМ («Дельфин») и 955 («Борей»).Легко отслеживаемы со спутников ВСЕ. «Бореи» — новые, но их мало. Основу составляют советские «Дельфины», чей срок службы неоднократно продлевался. Регулярные небоевые инциденты (пожары, проблемы с ремонтом) говорят о системной деградации. Французы подтвердят)))
2. Проблемы, не позволяющие считать «щит» надежным:
* Ракеты: сроки и топливо.
* Советские МБР выработали свой гарантийный срок (около 25 лет). Их запуск — лотерея с высоким риском отказа.
* Производство высокоэнергетического твердого топлива для МБР было сосредоточено в СССР на заводах, оставшихся на территории Украины (например, «Павлоградский химический завод»).
* Попытки наладить производство в России, различными "эффективными менеджера" рыжими и лысыми, (например, на «Алтайском комбинате») сталкиваются с "технологическими" проблемами.
Восстановить советский ГОСТ «с нуля» без той же кооперации предприятий и кадров — невозможно. Результат — некондиционное топливо с риском расслоения и детонации. Что мы и наблюдали регулярно)
* Боеголовки: плутониевая проблема.
* Плутониевый пит (сердечник) в боеголовке имеет ограниченный срок службы (около 20-30 лет) из-за распада изотопов и деградации конструкции.
* Для производства оружейного плутония требуются промышленные ядерные реакторы (например, в Железногорске и Северске). Они десятилетиями работали с перерывами и на износ. Нет данных о том, что Россия нарабатывает плутоний в объемах, необходимых для массового обновления арсенала.
* Носители: предсказуемость и уязвимость.
* Старая авиация (Ту-95) будет сбита сразу после пересечения границы.
* Подлодки проектов 667БДРМ шумны и постоянно отслеживаются ВМС НАТО. Их выход на боевое дежурство не остается незамеченным.
* Мобильные комплексы «Ярс» требуют развертывания на местности. Их координаты могут быть заранее известны благодаря спутникам и агентурной разведке. Упреждающий удар по ним — основа стратегии НАТО.
3. Итоговый расчет:
Даже если отбросить фактор ПРО, физическое состояние российского ядерного арсенала ставит под сомнение его боеготовность.
* Большая часть советских ракет — брак. Не взлетят или сойдут с траектории.
* Значи часть новых ракет — небоеспособна. Из-за проблем с топливом и комплектующими.
* Подавляющее большинство боеголовок — устарели. Их подрыв маловероятен или мощность будет значительно ниже расчетной.
* Носители — уничтожаемы. Авиация и подлодки — цели №1 в первые минуты конфликта.
Главный вопрос:
Когда ядерный аргумент является блефом, построенным на советском наследстве, которое физически и технологически невозможно восстановить, и когда ответный удар Запада гарантированно сотрет страну с карты мира — стоит ли нажимать на кнопку?
Ответ лежит не в патриотической риторике, а в области физики, химии, экономики и логистики. Щит, который не может защитить, а лишь гарантирует тотальное уничтожение своего носителя ответным ударом (там проблемы тоже есть но не такие глубокие), — это не щит. Это механизм коллективного самоубийства. Ты всё еще требуешь удар по "центрам принятия решений"?
https://t.me/videoCelnozor/8519, https://t.me/videoCelnozor/8520
