"Корова на льду и тевтонский рыцарь: кто смешнее?"

Слушай, друг, если тебе когда-нибудь покажут картину, где тяжеловооружённый тевтонский рыцарь в полном железе бодро скачет по льду реки, знай — это не реконструкция, это юмористический жанр.

Потому что давай честно:

Корова на льду:
— скользит,
— фыркает,
— машет хвостом,
— падает на полубочок,
— и максимум — с комичным мычанием выдает реализм.

Лошадь на льду:
— скользит,
— рвётся вперёд,
— ломает ноги,
— сбрасывает рыцаря,
— и дальше — уже рыцарь ползёт как корова, только в 40 кг железа.

А рыцарь в доспехах на льду?
Это не фэнтези. Это — хрустящий сюрреализм.

Нам рассказывают:
В 1242 году тевтонцы — такие европейские, ухоженные, дисциплинированные — выбрали для битвы замёрзшее русло реки.

По льду. В броне. В марте.
Против местных, у которых даже коровы знали, что по весеннему льду — только дурак ходит, а рыцарь едет — только в сказке.

Рыцарь:
— «Вперёд, братья, с Богом!»
Лёд:
— "Хрусть..."
Лошадь:
— "АААААА!"
Пехотинец:
— "Куда?! Я плавать не умею!"

И вот тут начинается чудо:

Нам серьёзно говорят, что:

Они не знали про полыньи.

Не были в курсе весенней распутицы.

Считали лёд надёжной дорогой.

И дружно утонули.

Хотя любой охотник, даже пьяный, в мартовской Сибири тебе скажет:

Весной лёд — не та субстанция, на которой можно строить стратегические планы.
Он либо ломается, либо утонул уже давно.

Так что нет. Александр Невский не устраивал «массовое катание на коньках с элементами боя». Это не была битва, это был эпизод ледяного абсурда, выдуманный для быдла, которым так - сказками - легче управлять.

И если выбирать:
кто реалистичнее — корова на льду или тевтонский рыцарь на коне в железе, то корова хотя бы понимает, что происходит.

Вывод?
Историю писали не победители, а художники с херовой фантазией и слабым знанием климата.

Голос тех, кто падал со льда ещё до крещения Руси

Этот пост в Телеграм https://t.me/videoCelnozor/5224