Судя по некоторым комментариям в чате – мало кто задумывался о механизмах кармы-кона и тех механизмов, что использует враг, чтобы уйти от кармы... перевесить ее на людей. Ведь многие обвиняют Кона в своих бедах и более того – враг обвиняет в том, что натворил сам... К примеру – некто продает яблоки. Люди их покупают. Платят деньги и берут яблоки. Таков механизм изначальный. Но вот кто-то начал продавать отравленные яблоки. Люди покупают и умирают. Тут – убийство. Карма работает отлично и сразу – продавец погиб, упав с лестницы, собирая яблоки или отравившись своим же ядом. А если этот же продавец вывесит объявление – "Отравленные яблоки" – он виноват? В чем? В том, что продавал отраву для крыс? А если люди будут покупать и кормить ими врагов – виноват продавец? А если он уменьшит дозу – за что его наказать – за то, что люди заболеют? Ведь умрут не все – самые слабые только. Получается – нужно установить причину смерти и долю "вины"? А если он вывесит табличку, но очень мелкую? А если – на своем языке? А если – просто ЗНАК или СИМВОЛ – мол, заражено – он предупредил получается? И вина – на людях, что купили яблоки, не глянув на символ?
А если он расскажет про это в музыкальном клипе – он же предупредил? А если яд будет 2-х компонентный – в яблоке и в пакете, но пакет человек получает как бы без оплаты, значит – дареному коню – претензий быть не может? А если – трех компонентный? В еде, косметике и зубной пасте? Кого "устранить" по закону кармы? Все формально просто стараются произвести продукт. У всего может быть побочный эффект, ибо все может стать ядом – например соль. Зависит от дозы. Все продукты потребляются человеком по своей воле. Свобода воли. Что является критерием для задействования механизма кармы или иного вмешательство Кона? По какому критерию и кого "судить"? Или иной пример. Человека похитил другой человек и ритуально убил. Или не человека. Или не похитил, а купил и убил на "курам-барабан" – для примера я придумал мифический ритуал сатанистов – убивать животных не для еды, такого конечно же не бывает, но для абстрактного примера... Тут все понятно. Он сам.
А теперь усложним процесс. Убили 12 человек. Одного. Связанного. Не ножом, а иголками. Заколов до смерти, смакуя, как жертва потихоньку истекает кровью в мучениях... Кто виноват? Каждый из 12-ти? А за что – каждый всего лишь уколол. А если они КУПИЛИ жертву? Другие, получается, лишили ее воли и направили на смерть. Эти – всего лишь укололи. И использовали немного энергии души на себя – все равно она ж типа пропадает. Они получается даже сгармонизировали мир? Предотвратили утечку силы впустую? По какому механизму карма должна настигнуть сатанистов? По процессу – он может быть распределен. По информации? Ну что будет, если сатанисты капельку ритуальной крови скормят соседям? Конечный выгодоприобретатель – сосед. Ради него же, получается, ритуально убит кто-то... На него и карма. И находятся же такие, кто ест это (халяльное) халявное мясо... А если капелька крови будет гомеопатически (информационно) усилена и размешана в популярном газированном напитке и продана людям? Как усилитель вкуса там будет маркирована, что правда – вкус же изменен. За что и кого "наказывать"?
А если эти сатанисты лишь проводят ритуал, во благо людей, по их запросу? Опять же – мифическая ситуация – выбрали типа "презика" – а он, или кто-то от его имени, проводит такой ритуал. Магический. Кровавый. Для улучшения жизни. Не всех, да никто и не обещал всем улучшить жизнь. Но от имени всех. Подписи же стоят. Никто не возразил ничего против "выборов" – получите-распишитесь. Виноват-то заказчик, а не исполнитель, верно? Профи лишь выполняет просьбу... Как та лиса и сыр, в мудрой сказке про мышат... Заказчица приходит к бабке-колдушке – наладить семейную жизнь. Не убить сознание мужика, обрекая его на алкоголизм и агрессивность – а получить гармонию... Она не понимает, что гадалка будет бороться с ее проблемами примерно как палач с перхотью – но разве это проблема гадалки? На кого падет "карма" – на заказчицу или исполнителя?
Немного отвлечемся – пришел враг, убил хозяев дома (и свинарника), разрушил дом, стал жить в уцелевших комнатах, а детей хозяина стал выращивать в стойлах для свиней и как свиней. Минимум образования и культуры. Наоборот – насаждая тупость и разврат. Говоря, что он тут владелец всегда. Навязывая им чувство вины за свою суть и чувство преданности и благодарности владельцу за то, что он их кормит – хотя свинюшки кормятся сами, воюют с "хрюшками" в соседних клетках – такими же людьми, только с иначе промытыми ложью мозгами... Сейчас вот новый план у захватчика – замена белой пророды свинюшек на черную... Они глупее, крупнее и менее склонны к бунту. И многие белые "свинки" это поддерживают. Ибо чувство вины... То есть – добровольно принимают карму на себя. Так кто виноват в итоге и в чем? Могут ли обманутые "свинки" быть виноваты за все злодеяния и ритуалы, что были с ними или при них, за их счет и с использованием их энергий проведены за 200 с лишним лет?
