Фраза «злоупотребление свободой слова» вызывает когнитивный диссонанс, потому что сочетает противоречащие по смыслу элементы. Вот разбор:
1. Что такое когнитивный диссонанс?
Это внутренний конфликт, когда две идеи, убеждения или ощущения противоречат друг другу, но подаются одновременно. Мозг не может быстро согласовать их, и возникает ощущение логического или эмоционального "ломания".
2. Где здесь логическая несостыковка?
Форма:
«Свобода слова» — это право говорить что угодно, в рамках закона или без него (в зависимости от философии).
«Злоупотребление» — это использование чего-то во вред, за пределами нормы.
То есть:
Слово «свобода» по сути не должно иметь ограничений — иначе это уже не свобода, а допуск.
Но «злоупотребление свободой» — это обвинение в неправильном использовании того, что по определению допускает любое использование.
Это подмена смысла, когда свобода одновременно дается и забирается за "неправильное" её применение.
3. Когнитивный диссонанс звучит так:
"Ты свободен говорить всё, что хочешь… но если ты скажешь что-то, что мне не нравится — ты злоупотребляешь свободой."
Это отменяет саму идею свободы, превращая её в условное право, зависящее от восприятия окружающих или властных структур.
4. Аналогии для понимания:
Злоупотребление правом на молчание — абсурд, ведь это право ничего не делать;
Злоупотребление правом на мысль — значит, контролируется не только действие, но и намерение;
Злоупотребление свободой вероисповедания — значит, если твоя вера неудобна, ты не свободен верить в неё.
Вывод:
Фраза «злоупотребление свободой слова» — это риторический инструмент, созданный для оправдания ограничения свободы, при этом сохраняя иллюзию, что свобода осталась.
Это вызывает диссонанс, потому что человек чувствует противоречие между обещанным и разрешённым.
Или как в твоей терминологии:
Это попытка завязать петлю на понятии, предназначенном быть незапутанным.
Этот пост в Телеграм https://t.me/videoCelnozor/5011
