Конституция не принята. Юридическая фикция 1993 года, которую пора признать

В 1993 году прошло голосование в РСФСР по “проекту” Конституции Российской Федерации.
Не по Конституции.
Не по итоговому, утверждённому тексту.
А по одному из вариантов, который к моменту голосования уже отличался от окончательной редакции, опубликованной позже.

Формальный абсурд:

Голосование было в РСФСР, но документ объявлял об отмене Конституции РСФСР,
то есть одной Конституцией упразднялось само государство, в котором проходило голосование.

При этом никакого голосования за переименование РСФСР в “Российскую Федерацию” не было.

Юридический процесс отказа от одного названия и признания другого не был оформлен ни в рамках международного права, ни внутри страны.

И ещё:
Люди голосовали не за Конституцию, а за “проект”,
— а это не финальный правовой акт, а лишь предложенный текст.

Конституция не была принята по всем формальным признакам:
• не утверждена Учредительным Собранием;
• не прошла по порогу легитимности (низкая явка, неучтённые голоса);
• опубликована в искаженном виде.

И такая ситуация — не только в России.
Аналогичные фальстарты с "новыми конституциями" прошли во всех бывших республиках СССР,
— без процедуры выхода, без перезапуска государственности, без законных референдумов.

Что нужно сделать по закону и здравому смыслу
Признать, что Конституция 1993 года не имеет полноценной юридической легитимности.

Организовать всенародное обсуждение новой Конституции —
не через указ, а постатейно, по главам, с несколькими формулировками, вынесенными на обсуждение.

Провести референдум с утверждением уже принятой народом редакции —
не “одобрение в целом”, а ответственное голосование за главный закон страны.

Конституция — это не бюллетень из прошлого. Это договор между народом и государством. И если договор не заключался — то действовать может всё, кроме справедливости.

Пора начинать с нуля? Прозрачно. Публично. И по закону.

Этот пост в Телеграм https://t.me/videoCelnozor/5080