Коротко и по делу, без мистики чисел.
# 1) Может ли РФ опустить добычу до 4 млн б/с?
Технически — да. Практически — это больно, но возможно: придётся массово «душить» дебиты и останавливать десятки тысяч малодебитных, высокообводнённых скважин. Риск потерять часть фонда при обратном пуске высокий из-за водности 80–95% на зрелых провинциях и зависимости от ЭЦН/химии. Экономически это удар по бюджету и регионам, но чисто технологически цифра \~4 млн б/с достижима. База для сравнения: средняя добыча РФ в 2024 — \~9,2 млн б/с, то есть речь о срезании примерно на 55–60%.
Ключевые ограничения: поддержание пластового давления, утилизация попутного газа, минимальные транзитные объёмы по трубам и «хрупкость» фонда при повторном старте. Это всё не отменяет физической возможности, лишь делает её дорогой.
# 2) Сколько РФ может перерабатывать «сегодня» при повреждениях
Опорная база: средние прогоны 2024 — \~5,4 млн б/с (267 млн т/год).
Августовские удары вывели из строя крупные узлы (Рязань наполовину, Новокуйбышевск останавливался и перезапускался частично; били и по другим площадкам). Оценки последних дней дают порядка −10% к первичке, локальные сводки/активисты иногда рисуют «−20%+», но это верхушки волны.
* Если брать твой «жёсткий» сценарий устойчиво −15% и считать ремонт недоступным, то доступные прогоны сейчас — \~4,6 млн б/с (5,4 × 0,85).
* Если опереться на подтверждённые в новостях \~−10%, то коридор \~4,9–5,0 млн б/с. Реальность гуляет между этими двумя опорами в зависимости от конкретной недели и того, что на самом деле запустили после пожаров.
# 3) Баланс без экспорта (твоя рамка) и без ремонта
Если экспорт почти ноль, чтобы вообще не «забивать» склады, надо свести добычу к доступным прогонам НПЗ.
* При устойчиво −15% по НПЗ: безопасная добыча без распухания запасов — \~4,6 млн б/с.
* При «−10%» по НПЗ: \~4,9–5,0 млн б/с.
И да, попытки гонять «выше» упрётся в нехватку ёмкостей по продуктам, прежде всего по мазуту при убитой вторичке. Это не теория: удары по Рязани/Самаре и соседям уже конвертировались в рост доли тяжёлых остатков и вынужденные логистические кульбиты.
# 4) Сколько можно тянуть «на складах»
Даже если задействовать значимую часть наземных резервуаров и плавучего хранения, горизонты — это месяцы, не годы: по сырой нефти десятки-сотни млн баррелей глобально съедаются профицитом в 1–2 млн б/с за несколько месяцев; по продуктам узкое горло наступает быстрее из-за локальности баз и избытка мазута при «убитой» вторичке. Как только продуктовые парки переполняются, приходится резать прогоны, а вслед за ними — добычу.
# 5) Деньги за «таки остановить»
* Временная консервация части фонда (без ликвидации): условно \~0,5–2 млн руб. на скважину.
* Ликвидационный тампонаж (P\&A): типично миллионы–десятки миллионов руб. за скважину onshore, с «хвостом» до \~1,5 млрд руб. на особо сложных сероводородных/конденсатных объектах. Массовое сокращение до 4 млн б/с быстро уводит счёт в десятки миллиардов долларов эквивалента при полном P\&A, поэтому индустрия будет выбирать удушение дебитов и «холодные» простои, а не массовую ликвидацию.
# 6) Контекст цен
Да, внешняя цена не спасает. Профильные прогнозы рисуют снижение Brent во 2 полугодии 2025 и начале 2026 из-за роста предложения (в т. ч. ОПЕК+) и мягкого спроса. То есть доход с каждой добытой бочки ниже, а издержки «жизни на складах/ремонтов» — выше.
---
## Итог
* Опустить добычу до \~4 млн б/с РФ может, но это технологически и социально очень дорого.
* Перерабатывать «сегодня» РФ способна \~4,6–5,0 млн б/с: ближе к 4,6 при твоём жёстком «−15% устойчиво», ближе к 5,0 при подтверждённых «\~−10%».
Если закрыт экспорт и ремонта нет, «правильная» математика такая же приятная, как очередь в МФЦ: добыча должна поджаться к доступной переработке. Всё, что выше, превращается в пару месяцев складского трюка, после чего всё равно придётся резать фонд, только уже в более нервном и дорогом режиме.
