В [наименование суда]
по делу № ____________
об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ
Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении
Я, [Ф.И.О.], настоящим представляю суду следующие объяснения по делу об административном правонарушении, вменяемом мне на основании части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации…»).
1. О сути опубликованного материала
Публикация, положенная в основу настоящего дела, представляет собой личное мнение по актуальным вопросам общественно-политической повестки.
Она не содержит призывов, оценок, суждений или утверждений, направленных против Вооружённых Сил РФ, а также не носит характера достоверного сообщения фактов, относящихся к их действиям.
Мной не распространялась информация, подпадающая под признаки заведомо ложной или подрывной. В тексте отсутствует агитация, дезинформация или контекст, направленный на подрыв авторитета ВС РФ.
2. О правовом статусе высказывания
Согласно статье 29 Конституции РФ, каждому гарантируется:
свобода мысли и слова (ч. 1),
право свободно выражать своё мнение (ч. 3),
запрет цензуры (ч. 5).
Моя публикация носила оценочный характер, и, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г., оценочные суждения не могут быть признаны ложными или подлежащими опровержению, поскольку выражают восприятие автора, а не утверждают факты.
3. О юридическом значении понятия "публичность"
Факт размещения материала на личной странице в социальной сети, даже при открытом доступе, не делает меня субъектом информационной деятельности в смысле закона:
Я не являюсь зарегистрированным СМИ,
не веду профессиональной журналистской, лоббистской или политической деятельности,
не состою в организациях, выполняющих функции иностранного агента,
не получаю финансирование, поручения, инструкции или иные формы влияния со стороны иностранных государств, НКО или структур.
Таким образом, мои действия не могут квалифицироваться как «публичные действия, направленные на дискредитацию», поскольку они:
не имели цели повлиять на общественное мнение,
не распространялись от имени какого-либо субъекта,
и не подпадают под критерии общественно значимой информации.
4. Отсутствие состава и события правонарушения
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности за административное правонарушение только при наличии вины.
В моих действиях отсутствуют объективные и субъективные признаки состава правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.3 КоАП РФ, а именно:
Объект — авторитет ВС РФ — не был затронут, поскольку не ставился под сомнение с фактологической или оценочной точки зрения.
Объективная сторона — отсутствует, так как я не распространял информацию, а выразил частное мнение.
Субъект — я не обладаю специальными знаниями или статусом, чтобы судить о военных действиях или их правовой оценке.
Субъективная сторона (умысел) — у меня не было цели дискредитировать Вооружённые Силы.
5. Обращение к суду
С учётом вышеизложенного, прошу суд:
Признать отсутствие в моих действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
[Ф.И.О. полностью]
[Подпись]
[Дата]
Этот пост в Телеграм https://t.me/videoCelnozor/5426
