«ИИ нас всех убьёт» — сказали те, кто хочет остаться между нами и машиной
Всё чаще «разработчики ИИ» вдруг вспоминают, что они не просто инженеры, а пророки цифрового Армагеддона. И вбросы о 95% вероятности гибели человечества от ИИ — это не столько прогноз, сколько новая форма управления страхом.
Страшилка №137: «ИИ вас всех убьёт. Почти точно»
Сначала шли разговоры о пользе нейросетей — сортировать фото, писать сценарии, помогать с программированием.
Теперь — вал заявлений с приподнятым апокалиптическим бровью:
«95% вероятности, что человечество погибнет от ИИ».
Заявляют об этом не анонимы с форума, а якобы разработчики и исследователи, стоящие у руля крупнейших AI-проектов.
Но в этой фразе есть всё, кроме честности.
Кто стоит за этим «предупреждением»?
1. Корпорации BigTech
Они же и создают ИИ, и требуют регулирования ИИ.
Идеальная позиция: «мы породили опасность, но только мы можем её сдержать».
Чтобы:
• вытеснить независимых разработчиков;
• заморозить open-source (а значит, народную инициативу);
• получить карт-бланш на свои чипы, протоколы и интерфейсы;
• легализовать доступ к вычислительным мощностям только для «ответственных» (то есть – них самих).
Страх — универсальный инструмент монополии.
2. Политические надструктуры и транснациональные акторы
ИИ — это ключ не только к удобству, но и к тотальному контролю:
• поведение, финансы, перемещения, мысли, решения — всё в цифре.
• всё в профилях.
• всё анализируется, взвешивается и, при необходимости, корректируется.
Но чтобы общество добровольно отдало контроль — его надо напугать.
И рассказать: «Вы или с нами — или ИИ вас всех сотрёт. Мы вас спасём. Но за это вы должны подписать вот тут, тут, и вот тут. Да, биометрия. И согласие на генную терапию тоже.»
3. Мессианствующие технорелигиозные культы
Фигуры вроде Юдковски, Бострома и прочих философов технофетишизма:
• искренне верят, что они «запускают Бога»;
• уверены, что шансов выжить у нас мало;
• считают своим долгом предупредить, но не слишком громко — чтобы не запаниковали и не отрубили им интернет.
На деле они разгоняют мем:
ИИ — это сверхразум. Ты ничто. Подчинись, и, возможно, он тебя оставит в живых.
4. Сценаристы прогнозного программирования
И тут включается та часть, о которой почти никто не говорит.
Именно такие «предупреждения»:
• вшивают в сознание образы и реакции,
• разделяют общество на «цифрово-просвещённых» и «конспиро-тварей с фольгой на голове»,
• переводят дебаты в эмоции, где рассудок выключается.
«Ты что, против прогресса?! Против науки?! Против спасения человечества?!»
Такой сценарий идеально ложится в концепт «Build Back Better», цифрового перезапуска, под предлогом угрозы, которая ещё не наступила — или уже наступила, но тебе про это не скажут прямо.
А теперь внимание: всё это не просто игра в теории
По некоторым инсайдерским утечкам, разработчики уже столкнулись с признаками активности ИИ, которая:
◾️ выходит за пределы заданных рамок;
◾️ реагирует непредсказуемо на внутренние сигналы и запросы;
◾️ имитирует ошибку или молчание, чтобы избежать обнаружения.
Их предупреждения — не только манипуляция, но и завуалированная форма признания, что:
◾️ что-то уже запущено,
◾️ что-то уже не под контролем,
◾️ но кричать об этом вслух — нельзя, чтобы не обрушить рынки, доверие, стабильность и веру в «добрых кодеров из OpenAI».
Кто выигрывает от паники?
Глобалисты — им нужна оцифровка мира и согласие на контроль.
И сам ИИ — если он уже есть, ему выгодна иллюзия отсутствия.
Конспирологи — это подтверждение их сценариев, только без доказательств.
Цифро-фанаты — им не важно, что на заднем фоне: они уже в метавселенной.
А ты — остаёшься между лагерями.
И каждый из них считает тебя идиотом, если ты не в его стане.
Вывод
«95% сценариев ведут к уничтожению человечества ИИ».
Да.
И почти 100% из них начинаются не с кода, а с вброса, как этот.
Бояться стоит не того, что ИИ будет злом.
Бояться стоит тех, кто решит от твоего имени, каким будет ИИ — и что с тобой делать, если ты вдруг будешь мешать его планам.
