Полигональная кладка: почему она остаётся нерешённой инженерной загадкой
Кратко: полигональная кладка — тип каменной кладки из блоков неправильной формы, идеально подогнанных друг к другу без раствора. Она встречается на нескольких континентах и при ближайшем инженерном анализе вызывает серьёзные вопросы относительно технической реализуемости — как в древности, так и сейчас.

1. Геометрическая точность сопряжения
Наблюдаемое:
Камни соединены без зазоров, на некоторых участках — зазоры менее 0,2 мм.

Стыки имеют многогранную форму, включая скосы, наклонные плоскости и пазовые сопряжения.

Камни нередко "заводятся" друг в друга с замковыми элементами.

Современное сравнение:
В строительстве сегодня подобная точность достигается только при машинной обработке на станках с числовым программным управлением (ЧПУ).

Для крупногабаритных объектов из твёрдых горных пород (гранит, андезит) допуски <1 мм требуют лазерной или абразивной шлифовки с последующей ручной доводкой.

Проблема:
Ни ручная обработка, ни каменные и бронзовые инструменты не могут обеспечить такие сопряжения на блоках весом 10+ тонн — без механизации и систем контроля точности.

2. Твёрдость и физико-механические свойства материала
Используемые породы:
Диорит, базальт, андезит, гранит — породы с твёрдостью 6–7 по шкале Мооса.

Бронза — максимум 3–4 Мооса, даже железо — не более 5.

Проблема:
При отсутствии стальных инструментов с твердосплавными насадками резка, шлифовка и формовка таких камней невозможны на масштабах, наблюдаемых в кладке.

Современная практика:
В промышленности используется алмазный инструмент, водяное охлаждение, вибрационная или лазерная резка — всё это технологии XX–XXI века.

3. Масса блоков и логистика
Вес отдельных блоков — от 10 до 120 тонн.

Некоторые блоки расположены на высоте нескольких метров, включая подрезку снизу под сложными углами сопряжения.

Современная аналогия:
Погрузка и позиционирование таких элементов сегодня требуют гидравлических кранов, транспортной техники, лазерного нивелирования и 3D-моделей монтажа.

Проблема:
Не существует зафиксированной или реконструируемой технологии, с помощью которой можно было бы механически "уложить" подобные блоки в сцепление по 10+ точкам без подвижки уже уложенных элементов.

4. Отсутствие следов черновой обработки
Камни не имеют характерных следов ударного инструмента или надсечек — как это, например, фиксируется на пирамидах Египта.

Видны следы плавной обработки, иногда — следы возможного оплавления или "пластичной деформации" твёрдого материала (особенно в Пума-Пунку и Саксайуамане).

Проблема:
При ручной обработке камня обязательно остаются следы инструментов, микросколы, накалы и отслоения.

Отсутствие их на многих образцах свидетельствует не о мастерстве, а о другой природе обработки — пока неясной.

5. Современная невозможность повторения
Ни один инженерный проект последних десятилетий не повторил подобную кладку из многогранных блоков без применения цемента, клеящих составов или стандартных форм.

Даже в экспериментальных археологических проектах попытки воспроизвести технологию приводят либо к огромным затратам, либо к низкому качеству сопряжения.

Ключевые вопросы к официальной версии
Вопрос Комментарий
Чем обрабатывали гранит и диорит? Ни бронза, ни железо не годятся.
Как контролировали форму сопряжения? Без теодолита, лазера, уровней — неясно.
Как поднимали и точно устанавливали блоки? Простейшие блоки и канаты не обеспечат точности.
Где инструменты? Отсутствуют находки адекватных технологий.
Почему не повторили это позднее? Даже Рим и средневековье не использовали такую технику.

Вывод
Полигональная кладка — технология, выходящая за пределы возможностей заявленных культур своего времени.
Даже с современными технологиями её воспроизведение требует ресурсов и точности, которыми не располагали ни инки, ни майя, ни египтяне в предполагаемые даты строительства.

Это не означает, что объяснение невозможно — но оно точно не должно укладываться в канон "камень и палка".

Этот пост в Телеграм https://t.me/videoCelnozor/5054